Vergleichen kann man die Formate nicht mit der Qualität, da beide verlustfrei sind. Man kann also von einem lossless Format ins andere konvertieren ohne einen Qualitätsverlust zu haben. Ihr denkt euch jetzt vielleicht “Was bringt ein Vergleich, wenn die Qualität immer gleich ist?”.  Ganz einfach: Man kann auch vergleichen, wo man die Formate abspielen kann und wo nicht, und, wie groß die Komprimierung der Datei ist.

Wie gut ist die Unterstützung von flac bzw. alac?

flac-Unterstützung gibt es quasi für alle Programme auf allen Distributionen. Die einzige Ausnahme ist – wer hätte es gedacht? – iTunes. Wer einen Mac hat, kann sich freuen. Dort gibt es fluke, dass das Abspielen des Formats möglich macht. Als Windowsbenutzer hat man die A****karte. Das alac-Format ist auf Grund von freien Implentationen für alle Distributionen und die darauf benutzten Programmen abspielbar. Programme, die es nicht abspielen, sind mir nicht bekannt. (Komisch. Das freie Format flac ist nicht überall abspielbar. Das proprietäre alac Format von Apple hingegen überall…)

Wie ist die Dateigröße der entstandenen Dateien?

Bei flac sind die fertigen Dateien durchschnittlich 50% – bei ruhigen Stücken 30% – bei vielschichtigen Stücken 75% – der Ausgangsgröße (bei Benutzung der besten Kompressionsrate). alac komprimiert die Dateien auf ca. 60%, aber auch hier gibt es kleinere Dateien bei ruhigeren als bei vielschichtigen Stücken.

Fazit.

Aus meiner Sicht gewinnt eindeutig das flac Format, da es frei ist – und bleibt – und auch kleinere Dateien produziert. Obwohl es scheinbar “nur” 10% sind, macht das bei großen Musiksammlungen einen sehr Großen unterschied, ob man 1,5TB (flac) oder 1,65TB (alac) belegt. Wer iTunes bzw. einen iPod mit einem verlustfreien Format verwendet, sollte zum alac Format greifen.

Als erstes muss man einen Artikel auf seinem Blog schreiben und darin auf http://www.scary-movies.de/ verweisen. Der nächste Schritt ist das Senden einer Mail an wg@scary-movies.de mit dem Link zu eurem Artikel.

Das Gewinnspiel läuft bis zum 31. Dezember 2010 und das sind die originalen Teilnahmebedingungen.

Auf der Internetseite ipadmania.de kann man jetzt ein iPad gewinnen, indem man einen Artikel darüber schreibt, ob man schon einmal auf einem iPad Browsergames gespielt hat oder es sich vorstellen kann. Hierbei geht es vor allem um die Browsergames von browsergameskostenlos.org.

Ich hatte wie bereits gesagt leider noch nicht die Möglichkeit, Browsergames auf dem iPad auszuprobieren, könnte mir dies aber durchaus vorstellen, da man das iPad überall hin mitnehmen kann und somit immer auf dem aktuellen Stand ist, was das Spielen extrem erleichtern würde.

Viel Glück.

(Der Gewinn kann nicht ausbezahlt werden und der Rechtsweg ist ausgeschlossen.)

Die Oberfläche ist sehr einfach zu bedienen und sieht den Mac-Betriebssystem sehr ähnlich. Das untere Panel habe ich hier durch das Programm “Avant Window Navigator” ersetzt, da es einfach besser aussieht und dadurch noch einfacher zu bedienen ist.

Zusätzlich habe ich bei meinem Ubuntu noch Evolution durch Thunderbird und Rhythmbox durch Banshee ersetzt und Banshee, Gimp, Filezilla und XChat-GNOME installiert. Jetzt habe ich ein Betriebssystem, mit dem ich vollkommen zufrieden bin und ich werde erstmal nichtmehr wechseln (vorher hatte ich Arch Linux).

Gimp

Thunderbird: Mail-Programm und Feed-Reader

Ich hoffe, ich konnte euch hiermit einen kleinen Einblick in das neue Ubuntu (10.10) geben. Falls ihr noch mehr wissen wollt, schreibt einfach einen Kommentar und ich werde mehr zu Ubuntu 10.10 schreiben.

Was mir auch gut gefällt sind die Karikaturen in der Kategorie “Cartoons”, von denen es bisher leider nur zwei gibt. Davon würde ich gerne mehr sehen, da sie aus meiner Sicht das Potenzial haben, in Zeitungen veröffentlicht zu werden.

Mal schauen, was die Zukunft uns noch so bringt, denn bis jetzt ist maescot.de sehr gut gelungen. Weiter so.

Ich denke, dass der Blog eine gute Zukunft in Aussicht hat und auch einen ordentlichen Leserzuwachs bekommen wird.

[update] Die Seite gibt es leider nicht mehr. Schade

(Die Werte in den Klammern sind die Werte der kostenlosen Versionen)

Ich hoffe, ich konnte euch die beiden Angebote etwas schmackhaft machen.

Ich würde sagen, dass die Leute die mehr Geld zur Verfügung haben, mit anderen, die nicht so viel haben, teilen sollten. Sie könnten etwas von ihrem Reichtum abgeben, damit Leute die wenig Geld haben auf einem gewissen Lebensstandard leben können. Das heißt allerdings nicht, dass man sein Geld unter allen Menschen aufteilen sollte, sondern, dass man den Menschen, die es wirklich brauchen, etwas abgibt.

Auch heißt das nicht, dass man nur mit Geld helfen kann. Außerdem können alle, arme und reiche, ehrenamtliche Arbeiten, wie helfen in einem Tafelladen, verrichten.

Dies ist nur ein Gedankenanstoß. Wenn ihr noch Ergänzungen habt, könnt ihr gerne einen Kommentar hinterlassen.

Hilf auch Du mit. Jeder Euro zählt hier.